<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre Wikitoria</title>
	<atom:link href="http://blog.wikitoria.com.br/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.wikitoria.com.br</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 10 Dec 2009 21:57:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentário sobre Será o adeus do HTTP? por Pedro Moraes</title>
		<link>http://blog.wikitoria.com.br/tecnologia/sera-o-adeus-do-http/comment-page-1#comment-19</link>
		<dc:creator>Pedro Moraes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 21:57:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikitoria.com.br/?p=108#comment-19</guid>
		<description>@cae não, não me parece. apenas deixa mais poder para o cliente criar múltiplos requests simultâneos e o carregamento ficar mais rápido. O lance de criptografar (SSL) em todos os casos é positivo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@cae não, não me parece. apenas deixa mais poder para o cliente criar múltiplos requests simultâneos e o carregamento ficar mais rápido. O lance de criptografar (SSL) em todos os casos é positivo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Será o adeus do HTTP? por cae</title>
		<link>http://blog.wikitoria.com.br/tecnologia/sera-o-adeus-do-http/comment-page-1#comment-18</link>
		<dc:creator>cae</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 10:33:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikitoria.com.br/?p=108#comment-18</guid>
		<description>Que medo, isso significaria um protocolo com maior flexibilidade de controle provavelmente, matando nosso capenga, mas ainda descentralizado http. Ou estou falando besteira? Provavelmente um procolo que consiga ter total controle na suas conexões P2P. Que medo, I fear google! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que medo, isso significaria um protocolo com maior flexibilidade de controle provavelmente, matando nosso capenga, mas ainda descentralizado http. Ou estou falando besteira? Provavelmente um procolo que consiga ter total controle na suas conexões P2P. Que medo, I fear google! <img src='http://blog.wikitoria.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre xphone, o smartphone definitivo por André Santos</title>
		<link>http://blog.wikitoria.com.br/aleatoriedades/xphone/comment-page-1#comment-17</link>
		<dc:creator>André Santos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 23:29:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikitoria.com.br/?p=172#comment-17</guid>
		<description>I need one! XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I need one! XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Mais auto-complete por André Santos</title>
		<link>http://blog.wikitoria.com.br/aleatoriedades/mais-auto-complete/comment-page-1#comment-16</link>
		<dc:creator>André Santos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Dec 2009 23:28:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikitoria.com.br/?p=112#comment-16</guid>
		<description>Também é engraçado ir no google em português e digitar &quot;é verdade que&quot;. As sugestões são muito boas... =]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Também é engraçado ir no google em português e digitar &#8220;é verdade que&#8221;. As sugestões são muito boas&#8230; =]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Quebração de gelo geek: com que fonte você programa? por Paulofontana</title>
		<link>http://blog.wikitoria.com.br/tecnologia/quebracao-de-gelo-geek-com-que-fonte-voce-programa/comment-page-1#comment-8</link>
		<dc:creator>Paulofontana</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 15:28:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikitoria.com.br/?p=89#comment-8</guid>
		<description>Esse tópico é übergeek, dude! Enfim, eu escrevo minhas &quot;obras-primas&quot; em Helvetica ou Georgia</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esse tópico é übergeek, dude! Enfim, eu escrevo minhas &#8220;obras-primas&#8221; em Helvetica ou Georgia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre XHTML renderizado no Flash por andre.Forweb</title>
		<link>http://blog.wikitoria.com.br/tecnologia/xhtml-renderizado-no-flash/comment-page-1#comment-2</link>
		<dc:creator>andre.Forweb</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 02:21:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.wikitoria.com.br/?p=28#comment-2</guid>
		<description>Vendo os exemplos, dá mesmo a entender que o foco dos caras é mais eliminar incompatibilidades do que desenvolver interfaces ricas em recursos. Nesse caso não vejo tanta utilidade, já que os layouts dos exemplos são bastante simples de serem desenvolvidos sem incompatibilidade entre browsers. O exemplo mais &#039;punk&#039; que tem lá é de um form, fácil de ser feito usando TinyMCE e jQuery (nesse caso, utilizou-se flex, e o código nem está presente no fonte da página, algo que em termos de indexação é bem ruim). Sem falar que perde-se muito em termos de acessibilidade. Quem acessa de um dispositivo mobile (um iphone, por exemplo) não conseguiria render o swf, logo não visualizaria o site.

Talvez seja algo interessante de ser usado em situações bem específicas, agora desenvolver um site todo em cima da engine acho uma péssima idéia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vendo os exemplos, dá mesmo a entender que o foco dos caras é mais eliminar incompatibilidades do que desenvolver interfaces ricas em recursos. Nesse caso não vejo tanta utilidade, já que os layouts dos exemplos são bastante simples de serem desenvolvidos sem incompatibilidade entre browsers. O exemplo mais &#8216;punk&#8217; que tem lá é de um form, fácil de ser feito usando TinyMCE e jQuery (nesse caso, utilizou-se flex, e o código nem está presente no fonte da página, algo que em termos de indexação é bem ruim). Sem falar que perde-se muito em termos de acessibilidade. Quem acessa de um dispositivo mobile (um iphone, por exemplo) não conseguiria render o swf, logo não visualizaria o site.</p>
<p>Talvez seja algo interessante de ser usado em situações bem específicas, agora desenvolver um site todo em cima da engine acho uma péssima idéia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
